你所在的位置: 首页 > 正文

纠正“乱断西瓜案”维护了执法公正

2019-09-06 点击:1811 行业分析

新华社北京8月5日电(沉斌)8月5日《新华每日电讯》发表评论,题为《纠正“乱断西瓜案”维护了执法公正》。

关键信息:首先,确定偷瓜是违反公共安全管理的行为,偷瓜的人在行政上被拘留了三天。二,农民的行为阻止非法侵权,虽然偷瓜的人受轻伤,但没有承担违反公安管理的责任;第三,发现派出所有执法过错,并采取措施暂停警方的职责。

“不要求自给自足是偷东西。”这是即使是孩子们也明白的事实。甜瓜农民有权保护自己的财产。这也是赋予公民合法辩护权的正义。没有接受过专业法律培训的网民可以一目了然地看到这些优点。为什么个别基层警察会判断“偷西瓜的价值很小而且不被追捕,小偷是否造成严重伤害”?为什么齐县公安局有两个?在当天的通知中,这种“盲案”操作是否继续?

此前,一些网民评论说,小偷公开自愿警告警方并获得300元“扼杀法律”。祁县公安局鹤壁市公安局借机纠正了这种不正当的执法行为,维护了执法的公正性。如果公民害怕面对非法侵权,执法人员就不会让肇事者害怕“混乱”,只会使肇事者无所畏惧,导致公共秩序混乱。

遗憾的是,这种疾病在某些基层执法中并非孤立的案例。谁将“折腾”谁是合理的,谁负责的重要原因,谁受伤谁是合理的,谁在流血,谁是合理的.各种“混淆案件”案件严重侵蚀了执法的公平性,而且法律的确定是非由法律以外的因素决定,事实和法律被搁置。

最近的案例不仅是“农民的西瓜被盗,损失300元”,而且“33吨井盖在河南省固始县被捕”。执法标准是辩论的焦点。幸运的是,这些“混乱案件”最终被上级公安部门纠正。结果符合人们对公平和是非的简单判断,他们对基层执法者保持警惕,促进了法治的进步。

事实上,世界舆论越来越迅速,听取民众越来越方便。它为执法部门提供了“看见镜子”的机会。执法中的一些“混乱”做法符合立法意图?在某些情况下“群众之间是否有距离和正义的期望?有些案例原本不明确,必须由媒体纠正,上级的干预和纠错的门槛太高了?” p>

从个别案件中获得人民的公平正义获得和安全感;人们对社会规则的态度也受到具体事件的微妙影响。鹤壁的“西瓜案”得到纠正,负责“破坏西瓜案”的派出所得到处理,维护公平正义,值得充分肯定。此外,所有地方执法机构都必须对违反法律,违背基层人民思想的“混淆”和“混乱案件”进行分类,调查和防范,切实防范公平正义。 (完)

海钢网 版权所有© www.120sh.net 技术支持:海钢网 | 网站地图